Malvinas un Problema de todos 2° parte

El colonialismo en América

Ciencia Geopolítica aplicada

Siglo XIX y principios del XX, la realidad supera las teorías, casi toda America esta libre, no sirvió el fomentar los levantamientos para después, apoderarse de los nuevos países, Hernández diría, “la vaca se les volvió toro”, nadie se asoció a los nuevos pretendidos dueños, había que actuar, tenemos el ejemplo de las tres invasiones a nuestro país, no pudieron, aunque un conquistador nunca se rinde. Tiene que abandonar los intentos de grandes conquistas territoriales, entonces, hay que dominar por lo económico con ayuda de los cipayos de siempre, lo que no se puede robar por la conquista, se hará por los tratados, pero esto no basta, hay que tener puntos estratégicos de dominio, que permita manejar el comercio y si es necesario, una base para una oportuna intervención armada, Belice, Jamaica, Haití, Islas Vírgenes, Trinidad y Tobago y otras tantas posesiones en el Caribe, son claros ejemplos, como las Guayanas, Isla Ascensión, Malvinas, Georgias, Sándwich y Orcadas del Sur.

El Canal de Panamá, lidera, por su importancia, las acciones de dominio de los imperios, en 1880 Francia intento la construcción de un pasaje entre océanos, que fracasó, aunque realizó parte de los trabajos, en 1902 el Presidente Roosevelt decide reiniciar las obras del canal. Los EE. UU en 1903 propone el Tratado Herrán-Hay sobre el derecho de la construcción del Canal de Panamá por dicho país, en agosto del mismo año, el Congreso de Colombia, rechaza el Tratado Herrán-Hay, era necesario ir mas a fondo, los conflictos regionales existentes son incentivados por los estadounidenses, y sin importar las consecuencias, intervienen en la separación de Panamá y Colombia. La República “Independiente” de Panamá es reconocida, en forma inmediata, por el Congreso de los EE. UU. Y a los pocos días, noviembre de 1903, se firma el tratado de construcción del canal, por el nuevo gobernador de Panamá, Philippe Buneau-Villa. Los EE.UU. tienen ahora la autorización para continuar la construcción del canal de Panamá. Asimismo, los territorios a ambos lados del canal y la plena soberanía en la Zona del Canal a perpetuidad, la construcción finaliza, el 14 de agosto, se oficializa el 15 de agosto del año 1914 con la travesía del vapor Ancon. Recién en 1999,se inicia la administración a través de la Autoridad del Canal de Panamá, luego de años de lucha de las autoridades de panameñas, el presidente Omar Torrijos firma con su par de EE UU Jimmy Carter en septiembre de 1977, el tratado de devolución que se haría efectiva el 31 de diciembre de 1999, tratados leoninos con apoderamiento territorial por siglos, son parte de la estrategia colonial, imaginen un conflicto, bélico, ¿quien puede pasar por el canal?, no hay otra salida con el norte congelado y los pasos estratégicos ocupados.

Es necesario recordar que Suez, esta en manos de los ingleses y franceses ( desde 1875) caso similar a Panamá, Gibraltar ocupado a los españoles y también en manos de los ingleses, luego de la Guerra de Sucesión Española y como consecuencia del Tratado de Utrech en 1713. El Mediterráneo se convierte en un lago cerrado, queda el Atlántico Sur para poder navegar y que Europa no quede encerrada y su gran industria sin materia prima ni mercados orientales. (recordemos el Imperio Turco que cierra la comunicación terrestre y Rusia que nunca acepto la amistad europea), pero está Malvinas, Sudáfrica en su momento, Nueva Zelanda y Australia, el sur también es dificultoso para navegar y comerciar, aunque hoy estos últimos, son países independientes, ubíquense en el siglo XIX y tendrán el ajedrez armado, aún hoy las alianzas funcionan y se las verá en momentos determinantes, como puede ser el futuro de la Antártida.

Esto no termina acá, la otra estrategia es la división de la soberanía de las principales vías navegables, o los famosos “estados tapón”, La guerra Argentina- Brasil, fue una derrota brasileña y el resultado de las tratativas de paz, un triunfo de la política inglesa, actuando a través de Portugal , con la colaboración traidora de Bernardino Rivadavia y su ministro García que termina con la independencia de Uruguay, indiscutible parte de las Provincias Unidas del Río de La Plata, hermanos en patria e historia. El resultado, aunque no era el ideal para el imperio, que perseguía la idea del Río de La Plata, con costas Argentinas y Portuguesas, la solución intermedia, igualmente consigue lo codiciado por los ingleses, que es el dominio costero de dos países, es mas fácil negociar con dos opciones, que con una sola y como final de la aplicación de esta ciencia tan particular, están las alianzas estratégicas, para no ser tan tajantes y hablar de países comprados, papel que en nuestra Latinoamérica, juega lamentablemente, un país que debería ser hermano, como Chile y todas aquellas antiguas colonias que obtuvieron una pseudo independencia y pasan a conformar un instrumento de dominación mas disimulado, como es el Commonwealth, asociación de países liberados por los ingleses.

Por último la disgregación de los grandes estados históricos, como el virreinato del Río de La Plata, que abarcaba Uruguay, Paraguay, Bolivia, parte de Chile, parte de Brasil y Argentina, también es parte de la estrategia inglesa, para la nueva América libre. El virreinato del Perú, que abarcaba parte de Chile, parte de ecuador, capitanía general de Chile y Perú. El virreinato de Nueva Granada, parte de Ecuador, Colombia, Panamá y capitanía de Venezuela. Virreinato de Nueva España, México, parte sur de los EE UU, capitanía general de Cuba que abarcaba todas las posesiones insulares del Caribe y la capitanía general de Guatemala que abarcaba, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Costa Rica. ( se incorporan las capitanías generales a los virreinatos que tenían jurisdicción la Reales Audiencias, durante el siglo XVIII). En resumen de cinco grandes dominios territoriales, incluyendo a Brasil surgen mas de treinta administraciones, dejando de lado EE UU y Canadá. Sería muy extenso de explicar cada independencia o separación territorial, (por usurpación o negociación), pero si en general, siempre atrás de cada separación territorial, hay intereses de alguna potencia colonial, ya sea para conseguir intereses económicos,(mercados y proveedores de materias primas) o puntos estratégicos de dominio geopolítico.

Mayor información anexo "Resabios coloniales en América"

25 de Mayo : Doscientos años sin poder reconstruir la verdadera historia

Nuestra historia se escribió a la sombra de los intereses políticos y económicos, como la de todos los países, pero nosotros nos diferenciamos, porque aún hoy no hemos podido desprendernos de esos intereses, hasta se puede aceptar, que en momentos de construcción de la Patria, eran necesarios mantener ocultos, hasta consolidarnos como Nación, cosa que tardó demasiado sin ninguna duda. Pero aún hoy la verdadera historia, referente a mayo específicamente, es difícil de encontrar e investigar, cientos de documentos en manos privadas, que quizás nunca salgan a la luz, las referencias históricas, que se pueden considerar fuentes fueron escritas por actores, con el subjetivismo lógico de quien cuenta “su historia”, y la interpretación posterior de esta documentación, esta hecha por familiares directos, que escribieron “nuestra historia”, como es lógico los intereses de la época, cambiaron con los años, pero perduraron otros, por ahí, tan fuertes como los anteriores, que tienen que ver, con el buen nombre y honor de la familias tradicionales, con las mal entendidas razones de estado, con el dominio de los documentos y su difusión dentro de las familias, que a su vez siguieron encumbradas en las máximas instituciones del estado, y en tiempos posteriores, esos grupos aludidos pasaron a ser propietarios de los medios de difusión, pensemos, como un ejemplo, en La Nación, diario que a acompañado nuestra historia, fundado por Don Bartolomé Mitre, político, militar, Presidente de la Nación y ocupó cuanto cargo de importancia y poder haya habido en nuestro país, alguien puede pensar que La Nación difundiría algo que perjudicara o pusiera alguna duda sobre la versión de la historia mitrista. Y a su vez alguien puede dudar que la familia Mitre cuenta con documentación importante de cincuenta años del origen de nuestra historia, que no es de dominio publico. Algo parecido ocurre con Vicente Fidel López, principal historiador y fuente obligada, cuando de mayo se habla, heredero directo de Vicente López y Planes, actor de la misma Revolución de Mayo, ¿Cuántas cosas de sumo interés habrán quedado ocultas en su historia?. Nos han llegado algunos documentos de actores, de Moreno por ejemplo, pero escritos por su hermano Manuel, que siguió en la función pública, hasta hoy no sabemos a ciencia cierta, como y por que, fue la muerte de Mariano Moreno, uno de los principales actores revolucionarios.
Se podrían enumerar muchos ejemplos, de esta imposibilidad de conocer la verdadera historia, que podría coincidir en mucho o en poco con la historia que sabemos, pero si tendríamos la documentación, también tendríamos la certeza de lo acontecido y las interpretaciones podrían variar, pero nunca serían inferencias o en algunos casos adivinaciones, nos falta madurez política para enfrentar, como es debido la historia, y dejar de lado lo que conviene o no al momento de enfrentar nuestro pasado.
Mayo es sin duda un hito en nuestra historia, y esta muy relacionada con nuestros eternos enemigos, ¿Cuándo empieza a gestarse mayo? Es la gran pregunta, filosóficamente, sin duda, las teorías francesas y norteamericanas, tienen gran influencia, también los acontecimientos por todos conocidos, las revoluciones y la decadencia de España, ofrecieron el momento histórico para la acción, pero desde el espíritu, desde el animo de los revolucionarios, no es tan claro el análisis, un pueblo se siente capaz de algo, cuando a probado que se puede hacer, aunque esa prueba no haya sido buscada, ni planeada, como es el caso del despertar de los sentimientos revolucionarios de nuestro pueblo. Las teorías y las nuevas corrientes no eran conocidas por el grueso del pueblo, apenas si se conocían en pequeños sectores ilustrados, que llegado el momento pueden conducir una revolución, pero es casi imposible que la puedan realizar sin un apoyo más o menos masivo. ¿Cuál fue ese momento, que pudo despertar en el pueblo el sentimiento de “se puede”?. Sin duda en 1806 y 1807, en los intentos colonialistas ingleses, cuando pequeños pueblos olvidados en el confín del mundo, se creyó, que podían ser presa fácil, para la primera potencia naval de aquel entonces, y no tuvieron en cuenta, que un pueblo no es su gobierno, un pueblo son sentimientos, sentido de pertenencia, amor a su tierra y coraje ante la adversidad, contra esto, chocaron los soberbios conquistadores y tuvieron que irse con menos de lo que llegaron. La formación de milicias, fue el comienzo imperceptible de la revolución, que estaba en sentimiento pero no se podía ejecutar, sin una fuerza organizada, las milicias rompieron con la participación de unos pocos en los puestos de poder, las milicias eran pueblo y no se podían manejar con fidelidades idílicas a la Corona, llegado el momento la fuerza miliciana infundió el temor de su poder y obligó a los estamentos ilustrados de gobierno, a tomar decisiones o corrían el riesgo de un movimiento desbordado y cruento. French y Berutti están reducidos en la historia oficial, a repartir escarapelas y ser obedientes servidores de la paciencia, esperando la “madurez de las brevas” de Saavedra, nada mas alejado de la realidad, a Saavedra las brevas se le maduraron de golpe o iba a ser desbordado por las milicias y con el Regimiento de Patricios, no alcanzaba para dominar al pueblo, con inteligencia de especulador, ocupó en el momento justo el lugar mas adecuado, líder militar de la revolución, ¿le quedaba otra salida?. Los tiempos de la revuelta hecha por nobles, aunque acompañada por criollos, como fue la de Alzaga, en 1809, sin apoyo popular, había pasado, en ese momento bastó con el poder de los patricios para acallarla, pero este 18 de mayo de 1810 era distinto, las milicias y sus conductores habían tomado la decisión de ser libres, esto no se podía contener, o nos encolumnamos o los enfrentamos, fue la disyuntiva. La disparidad de fuerzas y la disposición no dejaron lugar a la duda, era el momento y estalló la revolución. Gloria y honor a quienes no dejaron sus nombres escritos en los libros de historia, pero pusieron sus vidas para la Revolución de Mayo, gauchos, mestizos, negros, indios, orilleros, criollos y militares de pueblo, el grito de libertad resuene en sus tumbas y el honor por sus hechos, en este bicentenario sea también para ustedes, anónimos, pero no por todos olvidados. ¡Viva la Patria!